法国前总理朱佩近日受到司法部门调查，指控他的罪名有5条之多：“挪用公款、滥用公司财产、严重滥用信誉、收受非法利益”。
据说，朱佩在当巴黎市副市长期间，以市政府招聘工作人员的名义，雇了一批戴高乐派政党保卫共和联盟的专职干部。又把巴黎市一些公共工程项目承包给一些私营公司，让这些公司为一些戴派政党的专职干部开工资。法院在调查某些戴派政党干部的收入来源时，发现了这些问题。顺藤摸瓜，就调查到了朱佩那里。朱佩在80年代中后期曾任巴黎市副市长，主管财务，又任过保卫共和联盟秘书长，这些事情或多或少都与他有关。
朱佩声称他对此负责，但又辩解说，巴黎市政府没有雇用保卫共和联盟的专职干部，有些该党的干部既为市政府工作，也在党内承担一定职务。舆论评论说，朱佩把责任都拉到自己身上，是想保护现任总统希拉克。希拉克当时是巴黎市长，要论责任，当然也有他一份。
法国宪法规定，总统只对“危害国家的行为”负责，即指叛国行为或给国家造成重大损失的失职行为。而且有关总统的问题要由议会两院组成的法庭来审理，不是普通司法部门过问的事。所以，法院追查不到希拉克头上。但是，舆论都认为，这次法院调查朱佩，显然是“项庄舞剑，意在沛公”。宪法学、政治学专家们也众说纷纭，有的说总统对此不负任何责任；有的则说，宪法的规定只适用于总统在职时的行为，并不说明总统可以对以前的行为不负责任。在电视新闻、辩论节目中，各类专家及新闻记者争吵不休，莫衷一是。
在野的右翼政党感到左翼政党可能因此受益，立即指出，社会党前政府执政时，密特朗总统也曾让法国的国有企业给他的政治顾问们开工资，总统府里也有些闲职是为那些社会党专职干部设立的。保卫共和联盟现任主席塞甘甚至向总理若斯潘发出呼吁，要求立法保护政治家的地位。亲右翼的报纸评论说，左右翼政党执政时，给本党的专职干部提供一些职位原是法国政坛上司空见惯的事情，是舆论都知道、也都认可的事。现在不应为此纠缠不休。否则，为这种事情去翻老账，法国政坛一片混乱，只能让没有执过政的极右派占便宜。
《解放报》的一篇社论指出，在很长时间里，法国的左右翼政党都在沿袭一种老掉牙的政党筹资体系，照顾关系，搞权钱交易。新一代法官、警官的崛起，使这种体系无法继续下去了。在新闻界的支持下，司法界向这种陈旧的权钱交易体系发起了挑战。该社论说：“我们看到的，是一场法国式的清洁手运动，虽然慢点，也更加谨慎，但最终会取得效果。”解放报的社论显然是在用意大利的例子影响法国时局。在意大利，前些年司法部门已经开始了一场声势浩大的“清洁手”运动，形容司法机构像个大手，把腐败人物都清除出去。政治丑闻一件件曝光，一些名声显赫的政治家也锒铛入狱。法国的法律虽然对各种政治上的权钱交易有明确的处罚规定，但习惯势力曾使人们对这些事情变得麻木不仁，朱佩遭司法调查一事，也许会掀起一场司法部门严查法国政界腐败的高潮。
